本篇文章给大家谈谈张继科借贷合同被曝的知识,🧧乐宝体育,球速体育,智博1919体育,奇异果体育,长城体育,金喜体育,金贝体育,BT体育,OBET体育,天行体育,宝威体育,星空体育🧧,其中也会对张继科被骗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、张继科欠谁的钱?
• 2、张继科是怎么输的?
• 3、记者李微敖曝光疑似张继科借款合同,若属实,张继科需承担哪些后果?_百度...
• 4、张继科的声明到底有没有法律效力?
• 5、张继科借贷合同被曝了吗
• 6、债主获刑张继科会是共犯吗

张继科欠谁的钱?

张继科事件发酵，其赌债风波及对前女友景甜的影响，成为了体坛与娱乐圈的热议焦点。经济观察报首席记者李微敖实名爆料，张继科因赌博欠下2200万债务，为了应对债主讨债，他将涉及前女友生活影响的三段视频交给了债主。随后，债主持视频向景甜索要款项，景甜选择直接报案，债主因此被判7年刑期。

张继科欠下一位S先生2200万赌债，为了应付讨债，张继科将三段景甜icon的私密视频给S先生。S先生则凭借视频向景甜要钱，后来景甜直接报警，S先生在2020年2月被抓，判了七年。张继科事件最开始只是一个娱乐圈的八卦，涉及赌博和拍摄前女友隐私的视频等内容，缺乏实锤证据。

李微敖在回应中称，2020年，有武汉的朋友们告诉他，一位武汉的S先生，张继科欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科给了几段明星某女士的隐私视频给S先生。S先生转而向某女士要钱，结果某女士报案，S先生在2020年2月被抓。他对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访。

据爆料者称，由于张继科还不上赌债，试图采用自己与景甜的私密照爆料给债主，偿还自己的巨额赌债。然后债主拿照片找景甜要钱，景甜直接把债主告了。张继科承认，给他人看过上述视频中的一段。另外，前几年张继科被债主（及家人）起诉。起诉后，经过调解，偿还了债主（及家人）100来万元。

月23日，记者李微敖在公众号发长文，详细介绍了张继科赌博欠债后利用明星前女友景甜的私密照偿还债务的事情，并且还晒出了张继科签字画押的500万欠条。李微敖是在2020年接触到这件事的，他深知任何事都要讲究证据，为此他调查了很长的一段时间。

从聊天截图中可以看出，邓莎问景甜：“甜甜，我问一下，就是你以前的那个谁，有没有问你借过钱呀，他现在到处借钱，也问我借，还有我们公司田亮和叶一茜，也都借过，但是借了就总不还。

张继科是怎么输的?

年乒乓球世锦赛男单半决赛中，张继科1-4输给了队友加老乡方博，最终无缘决赛，本场比赛张继科有些肩伤影响了比赛，但是最重要的是方博与张继科十分熟悉，同时本场比赛其超水平发挥，所以最终张继科落败。

本次国际乒联世界巡回赛在进行到中国广州站时，张继科连续击败了德国、波兰等多名强劲对手，晋级到了八强。他的这次表现让人们再次看到了那个曾经豪迈非凡、处于巅峰的张继科。然而，在比赛的半决赛中，张继科遭遇了日本选手水谷隼的强烈反击，最终以1比4惨败而结束了自己的比赛。

张继科在里约奥运会输给了马龙。在2016年里约奥运会乒乓球男子单打决赛中，张继科与队友马龙展开了一场激烈的对决。这两位选手都是中国乒乓球队的杰出代表，拥有极高的技术水平和丰富的比赛经验。然而，在这场决赛中，马龙展现出了更为出色的状态和技巧，最终战胜了张继科，夺得了金牌。

资格赛首轮，张继科轮空，此后的两轮他都是4比2战胜对手，不过看过比赛的人不难发现，虽然张继科最终都是赢球了，但场面上和对手打得都非常胶着，其中昨晚一局球还打出了18比16的高比分，由此可见张继科的状态还在调整之中。正赛首轮对阵日本选手吉村真晴。

其次，张继科在比赛中所面对的对手非常强大，他们的实力非常高。尤其是来自日本和韩国的选手，他们在过去几年里的实力有了很大的提升，这对于中国选手来说是一个很大的挑战。不过，我们也不能忘记张继科在过去的比赛中所表现出的实力和能力。

记者李微敖曝光疑似张继科借款合同,若属实,张继科需承担哪些后果?_百度...

第三，借款是人民币500万，并且大小写都按手印，确保了借款数额非常准确，没有任何的争议。第四，借款周期为25天，逾期后的利息按照月利率99%计算。第五，因支付出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有的费用，有了这一条，可以让对方承担维权成本。

其次，张继科作为一名公众人物，其言行举止受到社会舆论的监督和评判。他的每一个行动都会受到广泛的关注和议论，因此他需要承担更多的责任和义务。而相关证据对他来说极为不利，因此他想从这件事情当中全身而退已经不可能了。

面对困境，张继科坚决否认，并出示律师函试图吓退对方，但面对李微敖这位经验丰富的资深媒体记者，情况似乎并未如他所愿。事件的核心在于张继科的两大错误：一是痴迷赌博，二是借取高利贷。赌博使他深陷无底洞，高利贷又加剧了财务危机。

曝光这一消息的知名媒体人李微敖则在4月2日发长文进行回应，不但曝光张继科的借贷合同，更是牵出数年前一桩S先生以私密视频敲诈某女明星的旧案。事件源头首先指向张继科涉嫌的赌博问题。记者了解到，张继科此前已有多次深陷赌博的传闻。2004年10月，张继科因违反队规被退回省队。

如今，张继科已经被相关代言除名，安踏都删除了张继科宣传物料，可见恶劣影响已经造成。有人认为，李微敖作为调查记者，对所谓“诬告”张继科的法律风险很清楚，调查出错取证出错的概率不高；如果有问题，那大概率也是某些细节上的。如果爆料为真，张继科不仅会形象尽毁，商业布局崩塌，很可能要承担刑事责任。

张继科的声明到底有没有法律效力?

1、先来说个结论：张继科的声明如果有违事实，单从声明来看，大概率是不需要担责的。因为律师声明本质上是律师接受客户委托进行意思表示的法律行为，律师声明是针对社会公众，类似向公众喊话或者表态，并不具备法律效力。

2、简要回答问题：如果张继科的声明违背了事实，他在一定程度上需要承担相应的责任。 说明原因：根据我国有关法律法规以及道德规范，如果个人或组织发布虚假信息、误导性宣传等行为，将可能给公共利益和社会秩序带来不良影响，受到相应的法律惩罚和社会谴责。

3、如果张继科的声明有违事实，他可能需要承担相应的法律责任。因为声明是一种公开表态，如果其内容违反了相关法律法规或侵犯了他人的合法权益，就可能会引起法律纠纷。

张继科借贷合同被曝了吗

事件被曝后，张继科工作室在第一时间就发文辟谣称事件纯属捏造，并且还表示追究侵权者的责任。当时多数人都相信相关说法应该是谣言，然而后续李微敖的多次爆料打破了彻底打破了人们对张继科的信任，在债务借款合同，涉事视频等铁证面前，张继科的赌博欠债的事实再也无法遮掩。

张继科工作室也是多次声明，网传事件不真实。并在4月2日向媒体透露，要起诉李微敖。应该不是真的。500万对于张继科来说也不是很多，这个借条应该是趁着议论声起来的时候偷偷想加一把火上去，所以不应该是真的。是真的。

李微敖透露了该案件的部分细节，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。张继科事件全貌 3月30日晚，针对网传“张继科涉嫌欠赌债，将自己和女明星的私密照卖给债主，债主向女明星要债”一事，张继科工作室发声明回应。

曝光这一消息的知名媒体人李微敖则在4月2日发长文进行回应，不但曝光张继科的借贷合同，更是牵出数年前一桩S先生以私密视频敲诈某女明星的旧案。事件源头首先指向张继科涉嫌的赌博问题。记者了解到，张继科此前已有多次深陷赌博的传闻。2004年10月，张继科因违反队规被退回省队。

张继科之前的辟谣没有什么说服力。虽然张继科方两次发声否认相关传闻，但是随着李微敖曝光国乒奥运冠军的借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉，此事舆论已经发生了巨大的变化。

张继科借贷合同曝光 4月2日晚间，“张继科借条”冲上微博热搜首位。此外，微博热搜榜首前十也有多条与张继科相关词条。媒体人李微敖再发长文回应，透露了该案件的部分细节，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。

债主获刑张继科会是共犯吗

按当时张继科以证人身份出席此案来说，他不是共犯。具体是否是共犯要看事件发展后期是否有新的证据指向，目前为止还未可知。根据我国《刑法》规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果张继科是与债主合谋进行敲诈勒索的话，那就算不是其本人出面，也算是共犯。

张继科能在这一案件中以证人身份“全身而退”，至少在当时，并无直接证据证明他是共犯。但随着事件的不断发酵，是否会有新的证据曝出，还尚未可知。“张继科”刷屏，中央政法委发声 张继科方面也做出了反应。

另外，张继科把前女友的隐私照片拿来抵债，债主拿这些隐私视频让景女士还钱，这个行为中如果有张继科的，张继科有可能构成敲诈勒索罪的共犯。

张继科借贷合同被曝的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于张继科被骗、张继科借贷合同被曝的信息别忘了在本站进行查找喔。